論文開頭忘記刪的一句 ChatGPT 開場白：寫給正在用 AI 寫論文的研究者一篇 2024 年發表在 Elsevier 期刊上的鋰金屬電池論文，引言第一句忘了刪掉 ChatGPT 回答問題時的開場白，一路通過同儕審查才被讀者抓包，最後因為重複發表與未揭露 AI 使用被撤稿。這篇從這起真實撤稿事件出發，對照一篇論文從投稿到印出來理論上該有的層層校對為什麼全部失守，以及送出論文前那道自己讀過一遍的關卡，為什麼誰都不能替你把關。
論文腳註裡的 Gemini 分享連結：查文獻不能偷懶照抄 AI一張瘋傳的擷圖裡，某份文件的腳註附上一則 Gemini 對話分享連結，還原封不動留著分享頁面自動產生的模型版本與建立時間，一看就知道是直接複製貼上，沒有清乾淨。這篇從這個真實案例出發，拆解查文獻與引文獻時，把 AI 的話直接當成事實照抄容易踩到的兩個提醒，以及研究生該怎麼守住這道最後防線。
用 Claude 寫論文：研究生該把哪些工作交出去，哪些必須自己扛很多人第一次把論文丟給 AI，得到的是一段讀起來很順、卻沒有一句能引用的文字。問題不在工具不夠強，而在交辦的工作選錯了。這篇把論文寫作拆解成八個環節，逐一判斷哪些適合交給 Claude、哪些交出去會直接傷到研究本身，並附上三組可以直接改用的提示詞骨架，以及一份 AI 使用揭露該怎麼寫的範例。
教授說題目太大之後：研究生可以用的六支免費工具researcher.tw 的六支工具各自對應研究流程的一個卡點。這篇用一位教育研究所碩二生的虛構案例，把它們串成一條動線：先畫出 AI 的協作界線，再把模糊念頭問成研究問題，把讀過的文獻排成矩陣，最後產出投稿用的 AI 使用揭露聲明。
找文獻為什麼該用 AI Agent，而不是把 ChatGPT 當圖書館請 ChatGPT 整理文獻回顧，書目常常完整到讓人沒起疑心，偏偏其中幾筆根本不存在。這篇從語言模型的運作原理講起，說明為什麼聊天工具會編出虛構書目、為什麼連網搜尋仍不夠，以及 AI Agent 靠權威資料庫、逐筆 DOI 驗證與可稽核的檢索流程，如何把文獻搜尋變成經得起查的工作。
研究生該怎麼用 AI 才不踩線：守住學術誠信的實戰指南一份學術倫理期刊自己刊出 19 筆捏造引用的論文，出事的不是作者不懂倫理，而是把 AI 生成的引用直接送出、少了逐筆查證。研究生用 AI 的真正課題，從來不是能不能更快，而是哪些環節能用、可以用到什麼程度。這篇拆給你一條清楚的界線，以及文獻、研究設計、資料分析、寫作揭露、投稿口試五個環節各自的分工原則。