▲ AI 規定常常不在投稿須知裡，而是散落在出版倫理聲明、獨立規範與投稿表單之間。
最近在整理一份給研究生用的 AI 使用揭露聲明範本包，順手做了一件很花時間、但我覺得值得的事：把臺灣 26 本人文社會期刊的投稿規定，逐本讀過一遍。
當然，我讀的不只是投稿須知而已。因為很快就發現，有關 AI 的規範或條款常常不在那裡，而是藏在出版倫理聲明、另外公告的 AI 使用規範，甚至是投稿時才要下載的基本資料表、封面頁、自我檢核表裡。如果只讀投稿須知，可能會誤以為某本期刊沒有規定，但其實它有。
名單以國科會人文社會科學研究中心公布的核心期刊為主：TSSCI 23 本、THCI 2 本，再加上一本非核心的《資訊社會研究》。查證日期是 2026 年 10 月 21 日，每一本的官方原文連結都放在文末的對照表裡。
我先說結論，再一個一個講。
七個發現
一、26 本裡有 16 本已經訂了 AI 條款，而且大多很新
26 本裡，16 本已列明相關條款，9 本在投稿須知與相關文件裡查不到，另外《會計評論》的 AI 條款尚未定案，後面另外說。
更值得注意的是時間。在 16 本學術期刊裡，有 12 本的現行文件標得出日期，最早的是 2025 年 7 月，其餘都在那之後：
| 文件標示日期 | 期刊 |
|---|---|
| 2025 年 7 月 | 《台灣社會學》 |
| 2025 年 10 月 | 《新聞學研究》 |
| 2025 年 12 月 | 《人文及社會科學集刊》《臺灣教育社會學研究》（英文倫理聲明） |
| 2026 年 1 月 | 《資訊社會研究》《傳播研究與實踐》 |
| 2026 年 3 月 | 《臺大管理論叢》《管理與系統》 |
| 2026 年 5 月 | 《公共行政學報》 |
| 2026 年 8 月 | 《臺灣社會學刊》（徵稿簡則版本） |
| 2026 年 9 月 | 《政治科學論叢》 |
| 2026 年 | 《圖書資訊學刊》（出版倫理聲明只標年份） |
這張表列的是目前網站上文件標示的日期，不一定是第一次訂定的時間。但從這裡可以理解一件事：如果你的投稿經驗、或學長姊給你的範本是一兩年前的版本，裡面很可能沒有這一段。
二、只潤稿要不要揭露，至少有三種立場
這是大家最常問的問題，偏偏各家學術期刊的說法最不一致。
明文寫不必揭露的：《管理與系統》《臺灣社會學刊》《新聞學研究》《傳播研究與實踐》《資訊社會研究》。例如《臺灣社會學刊》寫的是：只用於微幅拼寫檢查、基本文法修正或格式流暢度校對，「無需進行任何揭露」。《教育研究集刊》也類似，它的表單只要求說明「除了提高寫作流暢性與正確性外」的用途。《中山管理評論》的寫法略有不同：拼寫、語法和一般編輯工具，不在它的規範範圍內。
明確要揭露的：《臺灣傳播學刊》的規範附了一張情境表，「使用AI潤飾語句結構」一列標的是可以用、需要揭露，建議寫在致謝。《圖書資訊學刊》則要求揭露任何 AI 工具的使用。
沒有寫到這一層的：其餘有條款的學術期刊大多只寫使用 AI 要揭露，沒有另外劃出免揭露的範圍。《公共行政學報》的封面頁更直接，把「語言潤飾或翻譯」列成勾選項之一。
所以「潤稿不用寫」這句話，在一部分的學術期刊成立，在另一部分並不成立。
▲ 只用 AI 潤稿要不要揭露？7 本明文寫不必，2 本明確要揭露，6 本沒劃出免揭露的範圍
三、聲明寫在哪裡，至少有七種位置
| 位置 | 期刊 |
|---|---|
| 論文首頁 | 《臺灣社會學刊》 |
| 投稿者基本資料表 | 《教育研究集刊》《臺灣教育社會學研究》 |
| 投稿文章封面頁 | 《公共行政學報》（使用說明會提供給審查人參閱） |
| 投稿時另附作者聲明檔，刊登後放在參考文獻之前 | 《管理與系統》 |
| 方法及內文適當處 | 《新聞學研究》；《資訊社會研究》寫方法或附錄 |
| 研究方法或致謝 | 《中山管理評論》 |
| 建議寫在方法、致謝或附錄 | 《臺灣傳播學刊》 |
還有幾本學術期刊只寫在稿件中聲明或投稿時聲明，沒有指定段落。國際出版商的狀況其實也一樣紊亂：同樣是改善可讀性、調整句構這類較實質的潤稿，Wiley 要求放在致謝，Elsevier 要在參考文獻之前另立一段（兩家都免除基本的文法、拼字檢查），ACM 從 2026 年 5 月起乾脆不要求揭露寫作協助。
四、沒用 AI，有些學術期刊也要你表態
這一點最容易漏掉。
就算完全沒用 AI，以下幾本期刊也要你明確交代，只是做法各不相同：
- 《管理與系統》：在作者聲明裡寫一句「AI 使用聲明：作者無此項相關的聲明事項。」
- 《臺灣教育社會學研究》《公共行政學報》：在投稿表單上，勾選未使用 AI 的那一欄。
- 《教育研究集刊》：在投稿者基本資料表勾「無上述情形」。要注意，這一格的意思是沒有把 AI 用在潤稿以外的地方，所以只用 AI 潤稿的人，也是勾這一格。
- 《傳播研究與實踐》：作者自我檢核表有一列 AI 使用規範，要勾選並親簽；沒用 AI 的人勾「不適用」。
國際上，Taylor & Francis 也寫明沒用生成式 AI 就要清楚說明。空著不填，在這些期刊不會被當成沒用，而是沒交代。
五、圖片與影像，是限制最嚴的地方
針對文字潤飾，各刊的標準寬嚴不一，影像則是規定最嚴的地方。有寫到影像的期刊裡，《中山管理評論》《政治科學論叢》《公共行政學報》《行政暨政策學報》《臺灣教育社會學研究》這 5 本明文不准用 AI 生成或修改研究影像；《新聞學研究》《傳播研究與實踐》《臺灣社會學刊》沒有禁止，但把 AI 生成的圖表或影像列為必須揭露的用途。其中幾本特別說明，只調整亮度、對比或色彩平衡，而且不遮蔽原始資訊，是可以的；研究本身以 AI 為題或方法的，另有例外。《資訊社會研究》只允許用 AI 做概念圖、示意圖，而且要標註。《臺灣傳播學刊》的情境表把用 AI 生成說明示意圖列為可以用、需要揭露，並提醒不可冒充為原始研究資料。
如果你習慣用 AI 畫研究架構圖、流程圖，投稿前要特別看這一段。
六、有些期刊直接限制 AI 能做的事
不只是要不要揭露，有幾本學術期刊規定了使用範圍：
- 《人文及社會科學集刊》：AI 只可用於文字潤飾及提升可讀性，不可用於資料分析並得出研究結論。
- 《行政暨政策學報》：寫作過程中只能用來改善可讀性與文意表達；這項限制只針對寫作，不涵蓋研究過程中用 AI 分析數據。
- 《公共行政學報》《政治科學論叢》：不允許由 AI 替代撰寫論文。
- 《臺灣傳播學刊》：情境表把「使用AI撰寫文獻回顧或摘要」標為不可行。
AI 不能列為作者，則是所有提到這件事的期刊的共識。另有幾本（《臺灣社會學刊》《台灣社會學》《政治科學論叢》《公共行政學報》《資訊社會研究》）規定 AI 生成的內容或文獻不得列為引用來源。
在進入第七點之前，先把前面幾點換個方向整理：如果你已經知道自己用 AI 做了什麼，可以從這張索引直接找到要先看的規定。
▲ 先找到自己用 AI 做的事，再看那一列的規定重點；各刊細節見文末逐刊對照表
七、查無條款，不等於可以不管
《教育科學研究期刊》《課程與教學季刊》《中華心理學刊》《臺灣史研究》《漢學研究》《管理學報》《經濟論文叢刊》《經濟論文》《政治學報》等 9 本學術期刊，在投稿須知與相關文件查不到 AI 條款。
但是，請大家要注意幾個灰色地帶：
- 《政治學報》的稿約沒有載明 AI 條文，卻寫明編輯部依循 Elsevier 的出版倫理規定，而那份規定現在已連到 Elsevier 的生成式 AI 政策。官網上的稿約是 2018 年版，投稿前最好向編輯部確認現行版本。
- 《會計評論》官網掛了一份生成式 AI 的溝通文件，出版倫理頁也連過去，但文件自己寫「擬於通過後公布」，而且不要求揭露，只提醒不宜把 AI 輸出直接抄成論文內容。
- 《臺大管理論叢》有 AI 使用原則（責任、準確性、輔助使用），但條文沒有規定揭露義務。
至於主管機關，截至查證日，國科會與教育部都沒有給研究人員或學位論文用的生成式 AI 規定。國科會的學術倫理、計畫補助與審查相關要點我逐份讀過，都沒有 AI 條款。所以寫論文或研究成果時，比較可靠的依據是你所屬學校的研究誠信指引。國科會的計畫書與成果報告撰寫須知這次沒有查，送件前請另外確認。
順帶一提：審查人那一端
如果你也擔任審查人，列出條款的 16 本學術期刊裡，約 10 本明文禁止或限制把稿件上傳到生成式 AI，少數附條件，例如《政治科學論叢》寫未經同意不得上傳。《臺灣傳播學刊》寫的是審稿人嚴禁使用 AI 工具審查論文內容；《行政暨政策學報》連「只是為了改善語言」把審查報告上傳 AI 都不允許；《圖書資訊學刊》則允許用 AI 改善英文審查意見的可讀性，但同樣不可上傳稿件。
投稿前的四個檢查步驟
一、找齊三類文件。投稿須知或徵稿簡則、出版倫理聲明、投稿時要填的表單（基本資料表、封面頁、檢核表、聲明書）。《教育研究集刊》的 AI 條款只在基本資料表裡，《公共行政學報》的投稿須知正文沒有 AI 字樣、條款在另外公告的指引與封面頁，《人文及社會科學集刊》則是獨立的 AI 聲明頁。只讀投稿須知會漏。
二、對照你的實際用法。哪幾個環節用了 AI、做了什麼、你怎麼核對結果。如果研究還在進行中，現在就開始記，投稿時會輕鬆很多。
三、照該刊的規定決定寫不寫、寫在哪。尤其留意兩件事：潤稿在這本期刊算不算免揭露，以及沒用 AI 是否也要勾選或註明。
四、查無條款時，往上找依據。先看期刊的出版倫理聲明有沒有援用國際規範，再看你所屬學校的研究誠信指引；還是不確定，直接寫信問編輯部，比自己猜可靠。
▲ 先找齊文件、對照自己的用法，再看期刊有沒有 AI 條款：有就照規定，沒有就往上找依據
如果想先把自己的用法整理成一段聲明草稿，可以試試我之前做的免費小工具AI 使用揭露＋倫理自檢，使用方式在〈用了 AI 不可恥，藏起來才有風險〉這篇文章有完整示範；第一次投稿的整體流程，則可以參考〈給第一次投稿的研究生：一份從研討會走到期刊的實戰攻略〉。
最後，這份清單可以截圖存起來，每投一本期刊就核對一次：
▲ 按下送出前的八項檢核，每項都標出對應本文的哪一節
26 本學術期刊逐刊對照表
查證日期：2026 年 10 月 21 日。規定隨時可能會修改，所以在投稿前請記得回期刊官網再讀一次相關規範。表中「未提及」指該刊文件沒有寫到這一點，不代表允許或禁止。
| 期刊 | 收錄 | AI 條款 | 只潤稿要不要揭露 | 聲明寫在哪 | 沒用 AI 要不要表態 | 原文 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 《管理與系統》 | TSSCI 第二級 | 有 | 不必 | 投稿時另附作者聲明檔；刊登後放參考文獻之前 | 要，註明「作者無此項相關的聲明事項」 | 原文 |
| 《教育研究集刊》 | TSSCI 第一級 | 有（在投稿者基本資料表） | 不必說明 | 投稿者基本資料表 | 要，勾「無上述情形」 | 原文 |
| 《臺灣教育社會學研究》 | TSSCI 第一級 | 有 | 未設免揭露項目 | 投稿者基本資料表 | 要，勾選未使用 AI | 原文 |
| 《圖書資訊學刊》 | TSSCI 第一級 | 有 | 要，任何使用都揭露 | 稿件內，未指定段落 | 未提及 | 原文 |
| 《資訊社會研究》 | 非核心 | 有 | 不必 | 稿件內，如方法或附錄 | 未提及 | 原文 |
| 《臺灣社會學刊》 | TSSCI 第一級 | 有 | 不必 | 論文首頁 | 未提及 | 原文 |
| 《台灣社會學》 | TSSCI 第一級 | 有 | 未提及 | 投稿時說明 | 未提及 | 原文 |
| 《新聞學研究》 | TSSCI 第一級 | 有 | 不必 | 方法及內文適當處 | 未提及 | 原文 |
| 《臺灣傳播學刊》 | TSSCI 第一級 | 有 | 要，建議寫在致謝 | 建議寫在方法、致謝或附錄 | 未提及 | 原文 |
| 《人文及社會科學集刊》 | TSSCI 第一級 | 有 | 未提及 | 文稿中，未指定段落 | 未提及 | 原文 |
| 《臺大管理論叢》 | TSSCI 第一級 | 有使用原則，未規定揭露 | 未提及 | 未提及 | 未提及 | 原文 |
| 《中山管理評論》 | TSSCI 第一級 | 有 | 不在規範內（拼寫、語法、一般編輯） | 研究方法或致謝 | 未提及 | 原文 |
| 《政治科學論叢》 | TSSCI 第一級 | 有 | 未設免揭露項目 | 投稿時聲明 | 未提及 | 原文 |
| 《傳播研究與實踐》 | TSSCI 第二級 | 有 | 不必 | 方法、內文或適當位置 | 檢核表要勾「不適用」 | 原文 |
| 《公共行政學報》 | TSSCI 第一級 | 有 | 未設免揭露項目，勾選項含語言潤飾 | 投稿文章封面頁 | 要，勾選未使用 AI | 原文 |
| 《行政暨政策學報》 | TSSCI 第一級 | 有 | 未設免揭露項目 | 稿件中，未指定段落 | 未提及 | 原文 |
| 《會計評論》 | TSSCI 第一級 | 有文件，自稱擬於通過後公布 | 不要求揭露 | 未提及 | 未提及 | 原文 |
| 《政治學報》 | TSSCI 第二級 | 稿約無 AI 條文，依循 Elsevier 出版倫理 | 未提及 | 未提及 | 未提及 | 原文 |
| 《教育科學研究期刊》 | TSSCI 第一級 | 查無 | 查無 | 查無 | 查無 | 原文 |
| 《課程與教學季刊》 | TSSCI 第一級 | 查無 | 查無 | 查無 | 查無 | 原文 |
| 《中華心理學刊》 | TSSCI 第一級 | 查無 | 查無 | 查無 | 查無 | 原文 |
| 《管理學報》 | TSSCI 第一級 | 查無 | 查無 | 查無 | 查無 | 原文 |
| 《經濟論文叢刊》 | TSSCI 第一級 | 查無 | 查無 | 查無 | 查無 | 原文 |
| 《經濟論文》 | TSSCI 第一級 | 查無 | 查無 | 查無 | 查無 | 原文 |
| 《臺灣史研究》 | THCI 第一級 | 查無 | 查無 | 查無 | 查無 | 原文 |
| 《漢學研究》 | THCI 第一級 | 查無 | 查無 | 查無 | 查無 | 原文 |
收錄級別依國科會人文社會科學研究中心 2023 至 2025 年公布的核心期刊名單；《資訊社會研究》為 2024 年評比第三級，不在核心名單內。
在寫這篇文章的過程裡，我最大的感想是：規定本身並不難懂，難的是它們散落在太多地方，而且一直在變。與其記住哪本學術期刊怎麼規定，不如養成投稿前把三類文件找齊、照實寫下自己用法的習慣。
延伸閱讀
- 學術出版社對 AI 應用之揭露原則與建議問答集（PDF，教育部臺灣學術倫理教育資源中心，2026 年 9 月第一版）：用五個問答整理 Elsevier、Wiley、Springer Nature、IEEE、Taylor & Francis 等國際出版社的揭露規定，包括哪些潤稿用途可以不揭露、聲明要寫在論文哪裡、AI 可能影響研究結論時要交代到什麼程度，以及 AI 生成的圖像該怎麼標示。如果你要投國際期刊，可以搭配本文一起看。這份文件註明不代表主管機關立場，性質是學術倫理教材，不是規定。
常見問題
只用 AI 修文法、潤稿，投稿臺灣的學術期刊要不要揭露？
要看期刊而定。《管理與系統》《臺灣社會學刊》《新聞學研究》《傳播研究與實踐》《資訊社會研究》都明文寫只做文法、拼字等基本語言校對不必揭露（《管理與系統》範圍較寬，含文字潤飾），《中山管理評論》則寫明拼寫、語法、一般編輯工具不在規範範圍內；《臺灣傳播學刊》的情境表則把「使用AI潤飾語句結構」列為需要揭露，建議寫在致謝；《圖書資訊學刊》要求揭露任何使用。還有不少期刊根本沒寫到這一層。拿不準時，寫一句簡短說明通常比完全不寫穩妥。
AI 使用聲明應該寫在論文的哪裡？
臺灣期刊至少有七種寫法：論文首頁（《臺灣社會學刊》）、投稿者基本資料表（《教育研究集刊》《臺灣教育社會學研究》）、投稿文章封面頁（《公共行政學報》）、投稿時另附的作者聲明檔（《管理與系統》，刊登後再放到參考文獻之前）、方法及內文適當處（《新聞學研究》）、研究方法或致謝（《中山管理評論》），或建議寫在方法、致謝或附錄（《臺灣傳播學刊》）。投稿前要看該刊自己的規定，不能套用別刊的做法。
沒有用 AI，也要寫聲明嗎？
有幾本要，做法各不相同。《管理與系統》要在作者聲明寫一句「AI 使用聲明：作者無此項相關的聲明事項。」；《臺灣教育社會學研究》《公共行政學報》要在投稿表單勾選未使用 AI 的那一欄；《教育研究集刊》要勾「無上述情形」，只用 AI 潤稿的人也勾這一格；《傳播研究與實踐》的作者自我檢核表有一列 AI 使用規範，沒用 AI 的人勾「不適用」。
期刊的投稿須知裡找不到 AI 規定，是不是就代表沒有限制？
不一定。AI 條款常常不在投稿須知正文，而是放在出版倫理聲明、獨立的 AI 使用規範，或投稿時要填的表單裡；《政治學報》的稿約沒有 AI 條文，但寫明依循 Elsevier 的出版倫理規定。真的查無條款時，可以依期刊援用的國際規範、你所屬學校的研究誠信指引來寫，或直接寫信問編輯部。
