投稿被拒是常態，不是徵兆：寫給正在收拒稿信的研究生政治學者 Yusaku Horiuchi 把自己從 2013 年以來的投稿紀錄畫成圖表：平均每篇文章被拒 3.1 次，最久要花將近兩年才被接受。本文從這組真實數字出發，加上 Akerlof、Higgs、Shechtman、Karikó 四個從退稿一路走到諾貝爾獎的真實案例，談收到拒稿信之後，你能做的不是否定整份研究，而是回頭讀審查意見，把它改得更扎實。
論文開頭忘記刪的一句 ChatGPT 開場白：寫給正在用 AI 寫論文的研究者一篇 2024 年發表在 Elsevier 期刊上的鋰金屬電池論文，引言第一句忘了刪掉 ChatGPT 回答問題時的開場白，一路通過同儕審查才被讀者抓包，最後因為重複發表與未揭露 AI 使用被撤稿。這篇從這起真實撤稿事件出發，對照一篇論文從投稿到印出來理論上該有的層層校對為什麼全部失守，以及送出論文前那道自己讀過一遍的關卡，為什麼誰都不能替你把關。
Publish or Perish 怎麼用：不發表就淘汰的那句話，其實是一套免費軟體「Publish or perish」這句話進到多數研究生耳朵裡的時候，通常帶著威脅的口吻。但它還有第二種讀法：2006 年，一位學者把這句話開發成一套免費軟體。這篇用一位虛構的博士生當主角，走完一趟完整的旅程，從被數字追著跑，到能夠拿起數字說話。內容涵蓋九個資料來源怎麼選、查詢式怎麼收斂、結果清單怎麼清洗、四個查詢入口各自回答什麼研究提問，以及 h 指數與整個指標家族到底在修正什麼。
用了 AI 不可恥，藏起來才有風險：3 分鐘做好論文投稿的 AI 使用揭露與倫理自檢愈來愈多期刊與系所把「AI 使用揭露」寫進投稿規範，但很少有人教你具體該怎麼寫。我朋友 Amy 在送出論文的最後一刻，就卡在投稿系統那個不起眼的欄位上。這篇文章用她的真實情境，帶你走一遍我做的免費小工具「AI 使用揭露＋倫理自檢」：勾出你用 AI 做了什麼，三分鐘生出一段可直接貼進論文的中英文揭露聲明，再走六道倫理警訊自檢，看你有沒有踩到學術誠信的紅線。用了 AI 不可恥，藏起來才有風險。